Et cela a des impacts sur comment elle transforme notre manière d’apprendre… et d’évaluer !
La vitesse à laquelle l’IA et les technologies transforment les métiers explose les cadres d’évaluation traditionnels, pourtant encore largement dominés par des méthodes héritées du XIXe siècle. Dans la plupart des formations, on continue à privilégier des contrôles de connaissances standardisés (QCM, dissertations, examens théoriques), des outils conçus pour une époque où la mémorisation primait sur l’adaptabilité. À l’inverse, les mises en situation professionnelle, qui testent la capacité à agir dans un monde en mouvement, restent souvent l’exception.
A mon échelle, j’ai constaté un phénomène inquiétant : dans les livrables préparés en asynchrone par les stagiaires (dossiers, synthèses, analyses…) ou même dans la préparation d’oraux, la qualité réflexive se détériore, malgré une amélioration superficielle de la forme. En clair, les documents sont mieux structurés, mieux rédigés, mais leur profondeur d’analyse, leur originalité et leur ancrage dans une réflexion personnelle diminuent. Pire, un écart croissant apparaît entre le contenu écrit (souvent lissé, générique) et la performance à l’oral, où les lacunes conceptuelles ou méthodologiques resurgissent.
Ce constat n’est pas isolé : des enseignants universitaires et des formateurs rapportent des signaux identiques. Une enquête internationale révèle que 90 % des enseignants estiment que l’IA, utilisée sans encadrement pédagogique clair, peut affaiblir la pensée critique. La recherche académique confirme cette ambivalence : les outils génératifs améliorent la qualité formelle des productions, mais risquent de réduire l’engagement cognitif profond si l’apprenant délègue l’effort analytique à la machine.
Ce phénomène est connu en psychologie cognitive sous le nom de cognitive offloading : externaliser une tâche mentale à un outil (comme l’IA) peut diminuer l’effort d’élaboration nécessaire à un apprentissage en profondeur. L’IA n’est pas en cause : c’est l’externalisation non maîtrisée de la réflexion qui pose problème.Les travaux de Guy Le Boterf ou de Philippe Perrenoud rappellent qu’une compétence ne se limite pas à produire une réponse correcte.
Elle correspond à la capacité de mobiliser des ressources de manière pertinente dans une situation donnée.
Or, dans un monde où produire un texte structuré devient simple, une question se pose :
Dans l’enseignement supérieur, certaines universités ont déjà dû adapter leurs modalités d’évaluation : davantage d’oraux, de mises en situation, de contrôles en direct.
Des chercheurs ont même proposé une “AI Assessment Scale” pour définir différents niveaux d’intégration autorisée de l’IA dans les travaux évalués.
L’enjeu devient clair : mesurer l’appropriation réelle, pas seulement la production.
Lorsqu’un outil génère une analyse claire et structurée, le cerveau peut confondre plusieurs choses :
Cette confusion crée une illusion de compétence.
Dans les jurys, cela devient par exemple de plus en plus visible : le document paraît solide, une présentation orale parait structurée, mais le candidat peine à expliquer certains choix ou à approfondir son raisonnement dès qu’il est challengé.
Interdire l’IA serait naïf.
Ne rien cadrer serait dangereux.
Plusieurs évolutions et ajustements sont possibles au niveau des certificateurs. Bien entendu, il. ne s’agit pas d’une formule magique, mais d’éléments de réflexion à intégrer selon son contexte. Il est évident que dans une filière technique on n’attendra pas nécessairement les mêmes choses que sur une formation de manager, par exemple.
Plusieurs leviers pour ne plus être passif face à l’IA :
L’IA agit comme un révélateur qui met en lumière une scission finalement assez ancienne dans la formation professionnelle :
Valoriser la production visible
Ou développer la pensée invisible
Dans un environnement où produire devient de plus en plus facile, la valeur se déplace vers :
Repenser l’évaluation à l’ère de l’IA n’est pas un sujet technologique : c’est une thématique profondément pédagogique.
Et philosophique ?
L’article L’IA transforme l’évaluation des compétences est apparu en premier sur Digiformag.
Cet article vous a plu ?
Partagez votre expertise avec ADéO Formation.